El poder de votar es una cosa curiosa. En una república democrática es el poder singular que tiene la persona común para inculcar su voluntad en la autoridad. Su poder es directo e implícito. Siempre que cumpla 18 años y, en la mayoría de las áreas, permanezca fuera del alcance de la ley, es su derecho permanente y sagrado. Una vez escribí un poco sobre esto.
Pero, tan cierto como esto es, la noción de que como ciudadanos controlamos el destino de nuestro país, estado y comunidad a través de este simple proceso, es tan bueno como lo que se nos da. Para la mayoría de las personas, el proceso mediante el cual nominamos a aquellos a los que podemos ponerles una marca de verificación es enrevesado, tosco, arcaico o simplemente confuso. Francamente, la gran mayoría ni siquiera sabe por dónde empezar a explicarlo, como lo demuestran numerosos grupos de discusión y encuestas. Me gustaría pensar que soy alguien que presta un poco más de atención a esto que quizás el oso promedio, e incluso necesito detenerme antes de intentar una explicación abreviada y probablemente bastante incorrecta.
En muchos sentidos, nuestros principales partidos políticos prefieren un proceso críptico a uno puramente democrático. Algunas razones para tener estos comités políticos son útiles y comprensibles. En el moshpit de dinero actual del poder político, los partidos y las entidades de recaudación de fondos asociadas necesitan consolidar decisiones y compartir sus recursos internos para controlar qué se gasta y cómo. Tener un linaje y consistencia en este proceso construye raíces y una estructura fundamental sobre la cual las campañas pueden operar de manera eficiente y exitosa. Permite construir una lista y un bullpen para que esta cinta transportadora política pueda continuar operando, construir una estructura dentro de una comunidad y, lo que es más importante, establecer conexiones y relaciones duraderas dentro de esa comunidad para que pueda aprender cómo servir mejor a sus electores a lo largo del tiempo. a largo plazo. En resumen, necesitamos personas que sepan cómo dirigir el gobierno desde el primer día.
Pero, este proceso puede crear problemas claros y evidentes. En primer lugar, genera esa percepción de que unos pocos dictan las necesidades y decisiones que afectan a muchos. Esta opacidad entre usted y yo y los que nominan a los candidatos por los que votamos, particularmente en este clima político, solo sirve para generar más preguntas que respuestas. Y con un poco de llamas, genera un nivel de desconfianza, fundado o no. En segundo lugar, puede limitar severamente el grupo de talentos disponible para postularse para un cargo. Sin las conexiones correctas, los aros por los cuales un ciudadano promedio puede dar un salto en el juego de los electores son estrechos y muchos. Esto es particularmente inadecuado para, por ejemplo, padres ocupados de niños pequeños que quieran postularse para puestos en la Junta Escolar: una posición para la que, en muchos aspectos, podrían ser muy adecuados.
El sistema bipartidista no irá a ninguna parte en el corto plazo, y tampoco es uno sobre el que tenga opiniones firmes. Soy un demócrata descarado en casi todos los aspectos. Tengo absolutamente, a veces, un apetito por lo que veo como la lógica y el sentido común por encima de las fiestas, pero eso no cambia mis inclinaciones fundamentales. Dicho esto, creo que permitir un proceso más transparente y atractivo para promover una cosecha más amplia de candidatos con la oportunidad de ganar un cargo electo es muy adecuado para cualquiera (o cualquier) partido político. Obliga a diferentes debates, un diálogo más franco y honesto y, en última instancia, la formación de soluciones creativas a problemas sistémicos que son más prácticos e impactantes para el resto de nosotros.
Hoy en día existe un movimiento importante y muy necesario para aumentar la accesibilidad al voto. La manipulación de la distribución de distritos, los lugares de votación, los horarios y la microgestión inconsistente e injusta del proceso (particularmente aquellos que afectan en gran medida a las comunidades minoritarias) son problemas tan antiguos y profundos como la votación misma. Creo que también debemos promover un movimiento muy necesario para aumentar la accesibilidad potencial de CANDIDATOS. Esto comienza con nuestros principales partidos políticos a nivel local mostrando una apertura, me atrevo a decir entusiasmo, para apelar a la madre trabajadora con dos hijos que prestan una voz creíble en BOE. O al militar recientemente jubilado que aplica su experiencia a asuntos importantes de la comunidad y se une a un Consejo Común.
Estos trabajos (en su mayoría) no remunerados son ingratos y difíciles. Tenemos una deuda de gratitud con cualquiera que desempeñe estos roles, ya sea que estemos de acuerdo con ellos o no. No importa quién esté allí, están haciendo un servicio a la comunidad con solo sentarse en la silla. Pero, también son increíblemente importantes. Demasiado importante para simplemente repetitivo una marca de verificación al lado, creo. El electorado merece candidatos que les hablen, y la única forma de hacerlo es hacerlo palpable, si no acogedor, para postularse para esos puestos.
Opmerkingen