Nota de NPI: La siguiente carta fue enviada a NPI y a los medios de comunicación locales. El contenido dentro es enteramente suyo:
De la Sra. Alterman:
Comparto las preocupaciones de otros sobre la información errónea y he presentado una queja formal (a continuación) ante la Comisión de Libertad de Información con respecto a las prácticas inapropiadas de reunión y caucus del consejo actual.
El BOE solicitó varias reuniones del NPS con el Consejo Común, pero solo recibió 2, cada una con un límite de 1 hora, con poco tiempo para que el NPS explicara y defendiera su solicitud de presupuesto. El consejo pasa demasiado tiempo culpando a la BOE por el dinero desperdiciado cuando el estudio de eficiencia indicó que NPS está gastando de manera eficiente. Cuando el CFO de la ciudad puede anunciar públicamente que 5,2 millones de dólares se extraviaron durante dos años y nadie parece alarmarse, eso es un problema. La ciudad necesita administrar mejor el dinero para que haya más dinero disponible para nuestro sistema escolar.
Como padre y miembro del consejo, abogo por una mayor financiación escolar y mejores prácticas de gasto de la ciudad. La ciudad no puede priorizar cosas nuevas y mejores cuando nuestros niños claramente sufren. Necesitamos involucrar a más residentes en las decisiones de la ciudad, incluidos los de más del 60 % del alumnado minoritario, los estudiantes que hablan otros idiomas y los estudiantes con vulnerabilidades físicas, mentales y emocionales. A pesar de muchos desafíos, nuestras escuelas y estudiantes están haciendo cosas asombrosas y nuestra ciudad necesita defender y apoyar el sistema escolar, no atacarlo.
Atentamente,
Heidi Alterman
--
Heidi Alterman
29 Sherwood Street, Norwalk, CT 06851
646-288-4313
and
Norwalk Common Council
Norwalk City Hall
125 East Avenue, Norwalk, CT 06851
Buen día,
Mi nombre es Heidi Alterman y actualmente estoy en el Consejo Común en Norwalk, CT. Soy el representante demócrata del Distrito D. Busco una opinión legal a través de una queja formal. Creo que ha habido una violación de reuniones desapercibidas, y no estoy seguro de si este tipo de prácticas de correo electrónico son adecuadas y están en total acuerdo con FOIA.
Mis preocupaciones se derivan de varias discusiones grupales por correo electrónico, cubriendo temas extensamente que pensé que se limitaban al caucus. Entiendo que cuando participan siete o más miembros del consejo, debe ser en un foro público, no en interacciones comerciales cerradas. Hay extensos intercambios de correos electrónicos en los que se proporciona información al consejo completo y BET que estaba fuera de nuestro paquete del consejo antes de una reunión pública, donde se suponía que se presentarían los datos.
El mes pasado, se pospuso una discusión sobre el presupuesto, y un miembro del consejo se comunicó con el director financiero de la ciudad para obtener información y copió al consejo en pleno, reanudando la discusión presentada por correo electrónico. Además, otras discusiones por correo electrónico incluyeron preguntas detalladas que hicieron los miembros del consejo, a los miembros de la Junta de Educación, con respecto a las partidas presupuestarias. Creo que estas son violaciones de la FOIA.
También me preocupa más allá de las violaciones formales. Suponga que considera todos los correos electrónicos y llamadas telefónicas realizadas fuera de los foros públicos. En ese caso, las reuniones públicas y las preguntas se vuelven guionadas y dirigidas en lugar de genuinas y genuinamente orientadas a la discusión. El comportamiento tiene un aire de colusión, lo cual es muy preocupante.
En una reunión especial del Comité de Finanzas y Reclamaciones el 23/2/2023 (https://www.youtube.com/watch?v=sE47ooU9Et4 20 minutos después), el presidente del consejo, Greg Burnett, habla sobre la presentación de la información de la Lista general.
En una reunión estándar posterior del Consejo el 28/2/2023 (https://www.youtube.com/watch?v=0VR6wG7vMSY – 1 hora y 49 minutos), Greg Burnett luego habla sobre la reanudación de la misma discusión de la Gran Lista en esa reunión. Sin embargo, el CFO había estado involucrado en discusiones por correo electrónico esa mañana del 28/02/2023 antes de la reunión del consejo, ofreciendo detalles con la nueva Gran Lista y personas del consejo solicitando varias opciones de impuestos y financiación. Este intercambio de correo electrónico se incluye en el archivo de correo electrónico con el asunto "Versión del modelo n.º 20D y varios escenarios alternativos actualizados".
En un correo electrónico ("Preguntas/temas de la delegación estatal" en el archivo"), el presidente del consejo, Greg Burnett, escribió: "Hola equipo, como recordatorio... envíe cualquier pregunta o tema que le gustaría discutir con la delegación estatal a Darlene antes de Viernes, 17 de febrero. Nos gustaría darle a la Delegación Estatal la oportunidad de prepararse y tener un diálogo productivo”. Creo que esto contradice explícitamente cómo este consejo ha hecho referencia públicamente a que si bien las personas han asistido al caucus, no participan en el diálogo, por lo que está permitido Encuentro este comportamiento también preocupante.
Adjunto un archivo de correos electrónicos que he recopilado para su revisión.
Atentamente,
Heidi Alterman
646-288-4313